Iconographie photographique des centres nerveux.

ouvrage accompagné d'un atlas de soixante-dix photographies et de soixante-cinq schémas lithographiés




Luys, Jules Bernard, 1828-1897.


Paris : Librairie J.B. Baillière et Fils ;
London : Baillière, Tindall and Cox ;
Madrid : C. Bailly-Baillière, 1873.

Description : 2 vol. in 1 ; [2], [i]-vii, [1]-73-[1] pp., [1]-39 pp., [134] pl.s ; ill., 64 litho.s, 70 photo.s ; 34cm.

Photographs : 70 mounted albumens.

Photographer : Jules Bernard Luys.

Subject : Nervous System – Atlases.

Cited :

M. Sicard, R. Pujade & D. Wallach, A corps et à raison. Photographies médicales 1840-1920 ; Marval, Mission du patrimoine photographique, 1995 ; p. 105 :

En 1865, J.B. Luys décrit et synthétise, dans Recherches sur le système nerveux cérébro-spinal, l'ensemble du système nerveux par des coupes méthodiques du cerveau et de la moelle épinière. A ces études d'anatomie pure, il joint des considérations de physiologie cérébrale. Parmi ses ouvrages, on peut citer : Des actions réflexes cérébrales, Des fonctions du cerveau et Iconographie photographique des centres nerveux (1870). Elu membre de la section d'anatomie et physiologie de l'Académie de Médecine, en 1877, il est alors réputé pour ses recherches sur l'utilité du microscope en pathologie. Succédant au médecin aliéniste Baillarger, il prend la direction de la maison de santé d'Ivry

Notes :




Scholars can access this atlas online at Bibliothèque Interuniversitaire de Médecine:  Text »»    Atlas »»


After publishing his magnum opus, Recherches sur le système cérébro-spinal, sa structure, ses fonctions et ses maladies (Paris: Baillière, 1865), Luys was doubted by medical scientists, specifically for his observations of the neural pathways in the subthalamic nucleus. In the following excerpt from his preface, he explains the use of photographic plates to provide definitive evidence of his discoveries :


AVANT-PROPOS.

L'accueil favorable qui a été fait tant en France qu'à l'étranger à mes précédentes recherches sur le système nerveux, ne m'a pas laissé indifférent aux légitimes susceptibilités d'une portion notable du monde scientifique qui n'accepte pas sans garanties sérieuses les idées nouvelles qui se font jour dans son domaine.

A la suite de cette publication, en effet, j'ai vu des hommes d'un esprit éclairé, à la haute impartialité desquels je me plais à rendre hommage, se demander avec un air de doute si mes premiers dessins des centres nerveux qui ont servi à mes conceptions d'ensemble, reflétaient bien la réalité des choses que je prétendais avoir vues, ou si même je les avais vues avec mes seuls yeux, ou bien avec les entraînements d'imagination d'un auteur trop plein de son sujet.

Ces critiques que j'ai tout lieu de considérer comme sincères, répétées d'une façon plus ou moins discrète, m'ont inspiré le devoir d'être démonstratif à tout prix et de forcer les convictions en rendant manifestes et perceptibles, même aux yeux et aux entendements les plus réfractaires, les détails anatomiques dont j'avais pris la responsabilité d'affirmer l'existence. Je dus donc songer, pour ma justification, à avoir recours aux merveilleuses ressources que la photographie met à notre disposition....continued »»




In his preface and on page 11 of the plate descriptions, Luys indicates that his preparations were 1 millimeter in thickness, however Bitot disputed this claim in an opuscula anatomica of the brain titled Essai de topographie cérébrale par la cérébrotomie méthodique (Paris : Delahaye,1878) :

J'ai entendu affirmer par des confrères distingués que notre éminent cérébrotomiste, M. Luys, avait divisé le cerveau en tranches d'un millimétre. Ils sont dans l'erreur. M. Luys a pratique des coupes qui «« se suivent methodiquement à peu prés à un millimètre les unes des autres »». ("Iconographie méthodique des centres nerveux;" Explication des planches, p. 11.)

Èvidemment cela ne signifie pas que les coupes n'ont qu'un millimétre, mais bien qu'elles ont été faites à une distance d'un millimétre a peu prés les unes des autres sur des cerveaux différents.

Bitot goes on to argue that Luys was using sections that were 4 millimeters in thickness. A description of the Bitot atlas can be found here »»



©All rights reserved.